{"id":276,"date":"2014-07-23T07:08:26","date_gmt":"2014-07-23T05:08:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/?p=276"},"modified":"2014-10-24T19:20:07","modified_gmt":"2014-10-24T17:20:07","slug":"clovek-obupa-ce-govori-steni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/2014\/07\/clovek-obupa-ce-govori-steni\/","title":{"rendered":"“\u010clovek obupa, \u010de govori steni”"},"content":{"rendered":"

\"DSC_0167_weebly\"<\/a><\/p>\n

Pogovor s Tamaro Pevec, mlado razmi\u0161ljujo\u010do dr\u017eavljanko in podiplomsko \u0161tudentko politologije, ki ji internet predstavlja predvsem orodje za izra\u017eanje mnenj.<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Ali uporablja\u0161 spletne tehnologije za udejstvovanje v demokrati\u010dnem \u017eivljenju in zakaj?<\/strong><\/p>\n

Kot vsi mladi sem veliko na internetu in spremljam dogajanje prek Twitterja in Facebooka. Nove tehnologije in orodja e-participacije se mi zdijo zelo koristni za aktivno dr\u017eavljanstvo in izra\u017eanje na\u0161ega mnenja. Menim pa, da bi morali odlo\u010devalci podana mnenja veliko bolj upo\u0161tevati.<\/p>\n

Katera orodja e-participacije uporablja\u0161 najpogosteje oz. katerih na\u010dinov se pri tem poslu\u017euje\u0161 in zakaj?<\/strong><\/p>\n

Najbolj uporabljam dru\u017ebena omre\u017eja, predvsem Twitter. Seveda je odvisno, kateremu krogu ljudi sledi\u0161 in kateri krog ljudi sledi tebi. Osebno imam na profilu veliko ljudi z izdelanim mnenjem, ki zagovarjajo stali\u0161\u010da in se z njimi lahko konstruktivno razpravlja. 140 znakov je meja, ki od uporabnikov tega omre\u017eja zahteva znanje ali konkretna mnenja, tega pa ne zmore vsak. Ne morem re\u010di, da Twitter prispeva k demokrati\u010dnemu \u017eivljenju v pravem pomenu besede, bolj ga dojemam kor prostor, kjer se lahko povemo na\u0161a mnenja. Na tem dru\u017ebenem omre\u017eju je tudi veliko politikov, a se mi zastavlja vpra\u0161anje, koliko ga uporabljajo, zato da bi izvedeli mnenje volivcev, in koliko ga uporabljajo za \u0161irjenje svoje besede. Mislim, da slednje. \u010ce bi bili odlo\u010devalci pripravljeni na konstruktivno debato in kritiko, bi Twitter lahko koristno uporabili \u2026 Veliko sem prebirala tudi (politi\u010dne) bloge, sodelovala v spletnih forumih in spremljala neposredne video prenose raznih konferenc oz. razprav ter prispevala svoja mnenja v spletne klepetalnice.<\/p>\n

Kako se ti zdi, da uporaba interneta izbolj\u0161a delovanje politi\u010dne demokracije oz. spodbudi k aktivnemu dr\u017eavljanstvu?<\/strong><\/p>\n

Na prvem mestu je gotovo dostop do informacij iz doma\u010dega naslonja\u010da, kar nam pomaga, da se kot dr\u017eavljani lahko izobrazimo, si preberemo politi\u010dne programe, predloge zakonov, itd. Prav tako pa nam internet pomaga, da lahko izrazimo svoje mnenje, a vidim tukaj te\u017eavo v sistemu, ki ne upo\u0161teva teh mnenj. Politiki, tako na dr\u017eavni kot na evropski ravni, se premalo zavedajo, da so na pozicijah v na\u0161em imenu in da bi nas morali bolj poslu\u0161ati in podpirati. \u010cisto vsak politik bi lahko prek internetnih orodij transparentno zbiral konstruktivna mnenja ljudi. Prav tako menim, da bi npr. e-volitve spodbudile k aktivnej\u0161i udele\u017ebi na volitvah in s tem k aktivnej\u0161emu dr\u017eavljanstvu, saj ljudje radi delujemo po liniji najmanj\u0161ega odpora.<\/p>\n

Meni\u0161, da je internet kot orodje aktivnega dr\u017eavljanstva \u017ee dovolj prepoznano s strani medijev in spodbujano s strani dr\u017eavnih institucij in civilne dru\u017ebe?<\/strong><\/p>\n

Mediji \u0161e ne prepoznavajo vseh orodij, so pa najbolj pograbili Twitter, ki pa ga premalo uporabljajo dr\u017eavotvorno, temve\u010d za namene medijskega spektakla. Ko pa govorimo o dr\u017eavnih institucijah, se mi zdi, da ni v njihovem interesu uporabljati tak\u0161na orodja za namene aktivnega dr\u017eavljanstva. Pri nas si pozicije delijo eni in isti ljudje, ki nimajo ve\u010d zavedanja, da bi morali delati za ljudi in jih participacija dr\u017eavljanov ne zanima. Med dr\u017eavljani pa je ogromno nezadovoljstva in prepri\u010danja, da ne moremo ni\u010d spremeniti, ravno zaradi prej na\u0161tetih argumentov. Vse to se izra\u017ea v apati\u010dnosti in kritiziranju na dru\u017ebenih omre\u017ejih, ne pa v uporabi interneta kot orodja aktivnega dr\u017eavljanstva.<\/p>\n

\"DSC_0173_weebly\"<\/a><\/p>\n

Pozna\u0161 kak\u0161en primer dobre prakse v Sloveniji in v Evropski uniji?<\/strong><\/p>\n

Puzzled by Policy<\/a> in projekt ljubljanske ob\u010dine Pobude me\u0161\u010danov<\/a>.<\/p>\n

Na katere ovire pri uporabi interneta za vklju\u010devanje dr\u017eavljanov v demokrati\u010dno \u017eivljenje si naletela?<\/strong><\/p>\n

Kot sem \u017ee omenila, te\u017eavo vidim v tem, da ni odziva odlo\u010devalcev, posledi\u010dno pa ni dovolj prispevka s strani dr\u017eavljanov, ob\u010danov, prebivalcev, itd. \u010clovek obupa, \u010de govori steni. Nismo dovolj aktivni, ker imamo ob\u010dutek, da nimamo vpliva \u2026 posledi\u010dno se manj\u0161a volilna udele\u017eba, nezadovoljstvo, apatija. Prepri\u010dana sem, da bi ljudje kot dr\u017eavljani dali veliko ve\u010d od sebe, \u010de bi se sistemsko upo\u0161tevalo na\u0161a mnenja.<\/p>\n

Kako bi bilo mogo\u010de z uporabo interneta izbolj\u0161ati udele\u017ebo na evropskih volitvah in pove\u010dati interes ljudi za razpravo o prihodnost EU?<\/strong><\/p>\n

Tako kot sem \u017ee povedala, \u010de bi politiki izkoristili internetna orodja, da bi dobili mnenja, jih upo\u0161tevali in vklju\u010dili v svoj program. E-volitve bi gotovo nekaj doprinesle. Mislim pa tudi, da ni te\u017eava toliko v orodjih, temve\u010d predvsem v manku vsebine, odzivu in prispevku, ki jih ta orodja omogo\u010dajo.<\/p>\n

Kako bi lahko internet koristno uporabili tudi za iskanje re\u0161itev za zmanj\u0161evanje brezposelnosti mladih in izbolj\u0161evanje njihovega socialnega polo\u017eaja? <\/strong><\/p>\n

Na individualni ravni je zelo veliko obve\u0161\u010danja o delavnih mestih in razpisih, tudi prek dru\u017ebenih omre\u017eij. Sama sem ravno preko dru\u017ebenega omre\u017eja \u017ee dobila \u0161tudentsko delo. Obstaja veliko spletnih strani, ki obve\u0161\u010dajo o razpisih, povpra\u0161evanju delodajalcev, itd. Te\u017eava je v sistemu, ki omogo\u010da, da podalj\u0161ujemo \u0161tudentske statuse, koristimo fiktivne vpise, itd. Delo prek \u0161tudentske napotnice je \u0161e vedno najcenej\u0161e, zato marsikdo podalj\u0161uje \u0161tudentski status, ker ve, da bo la\u017eje dobil delo preko \u0161tudentskega servisa. Delodajalci to izkori\u0161\u010dajo, zato pa tisti, ki statusa \u0161tudenta nimajo ve\u010d, toliko te\u017eje pridejo do zaposlitve. Gre za za\u010daran krog …
\n
\nKatere oblike participacije je \u0161e potrebno vzpostaviti prek interneta?<\/strong><\/p>\n

Pri ljudeh in odlo\u010devalcih bi bilo treba pove\u010dati zavedanje o orodjih, ki \u017ee obstajajo in narediti evalvacijo, ali so dovolj preprosta za uporabo povpre\u010dnega dr\u017eavljana. Predlogi dr\u017eavljanov bi morali biti pregledni in javni, ne pa zapu\u0161\u010deni v e-po\u0161tnih nabiralnikih odlo\u010devalcev. Predloge bi potem lahko tudi ostali podpirali ali zavra\u010dali, podobno kot v\u0161e\u010dkanje na Facebooku.<\/p>\n

Kaj bi \u017eelela sporo\u010diti prebivalcem in dr\u017eavljanom Slovenije in EU glede uporabe interneta pri uveljavljanju njihove dr\u017eavljanske volje? <\/strong><\/p>\n

Poskusite izra\u017eati svoje mnenje prek raznih orodij in tako uveljavljati svojo voljo. \u010ce bi ljudje v ve\u010dji meri prispevali mnenja, bi se verjetno tudi odlo\u010devalci zamislili. Pasivnost ne bo prinesla sprememb. Predvsem pa mislim, da nam morajo odlo\u010devalci bolj prisluhniti.<\/p>\n

Tamara, najlep\u0161a hvala za pogovor!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pogovor s Tamaro Pevec, mlado razmi\u0161ljujo\u010do dr\u017eavljanko in podiplomsko \u0161tudentko politologije, ki ji internet predstavlja predvsem orodje za izra\u017eanje mnenj.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-intervjuji"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1312,"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions\/1312"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.inepa.si\/e-participacija-evropa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}